TCK 204 Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Nedir?

Resmi belgede sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, gerçekliğe aykırı olarak resmi belge düzenlemek, var olan bir belgeyi değiştirmek veya kullanmak suretiyle işlenebilir. Suçun oluşması için belgenin resmi nitelikte olması gerekir.

Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun Unsurları

1. Fail: Herkes bu suçu işleyebilir, ancak kamu görevlilerinin işlediği sahtecilik suçu daha ağır cezalandırılır.
2. Mağdur: Devlet ve kamu güveni zarar gördüğü için genel olarak kamu düzeni korunur.
3. Suçun Konusu: Resmi belgeler, kamu otoriteleri tarafından düzenlenen veya onaylanan belgelerdir.
4. Suçun Fiili: Belgenin gerçekliğe aykırı şekilde düzenlenmesi, değiştirilmesi veya kullanılması gerekir.
5. Kast: Failin bilerek ve isteyerek hareket etmesi gerekmektedir.

Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun Cezası

TCK 204’e göre suçun cezası şu şekildedir:

• Resmi belgede sahtecilik yapan kişiye 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası verilir.
• Suç kamu görevlisi tarafından göreviyle bağdaşır bir şekilde işlenirse ceza 3 yıldan 8 yıla kadar artar.
• Sahte belgeyi bilerek kullanan kişi de aynı şekilde cezalandırılır.

Resmi Belgede Sahtecilik Suçuna İlişkin Yargıtay Kararları

İğfal Kabiliyetinin Bulunup Bulunmadığına İlişkin Kararlar

• “…dosya içerisinde bulunan nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, belgenin ön yüzünde soğuk damga izi bulunmadığının ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında… unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden…” (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/11012, K. 2024/8318, T. 24.6.2024)
• Konuyla ilgili bir başka kararda şu hususlara yer verilmiştir. “…dosyada aslı bulunan suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan inceleme ve gözlemde, ‘7 gün istirahati uygundur arz ederim’ şeklindeki yazıların belgeye sonradan eklendiği… atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden…” (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/11702, K. 2023/6712, T. 3.10.2023)
• Yine konuyla ilgili başka bir kararda şu hususlara yer verilmiştir. “…sanığın resmi yapıştırılmak suretiyle düzenlenen sahte kimliğin fotokopisinin bulunduğunun ve belge aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında… unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmedilmesi gerektiği…” (Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/10095, K. 2023/4532, T. 18.9.2023)
• Yine konuyla ilgili başka bir kararda şu hususlara yer verilmiştir. “…plakalarda tescil işlemi birimine ait herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesi… unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi…” (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/11004, K. 2023/4060, T. 16.5.2023)
• Yine konuyla ilgili bir başka karar ise şöyledir. “…sanığın düzenlediği gider fişlerinin gerçek gider belgelerine nazaran daha yüksek miktarda muhasebeleştirilmesi… belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında…” (Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/2604, K. 2021/1989, T. 21.4.2021)

Sahteliği Sabit Oluncaya Kadar Geçerli Belgeler Hakkında Kararlar (TCK m. 204/3)

• Sahteliği sabit olncaya geçerli sayılan belgelerden biri mirasçılık belgesidir. Bu bağlamda nitelikli hal oluşturan bir konuda Yargıtay şöyle bir karar vermiştir. “Mirasçılık belgesinin, niteliği itibariyle aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde bulunduğu, TCK’nin 204/1-3. maddesinde düzenlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında hükmolunan cezada yasal unsurları oluşmadığı halde TCK’nin 204/3. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini…” (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28680, K. 2021/6604, T. 15.9.2021)
• Yine konuyla ilgili başka bir kararda şu hususlara yer verilmiştir.
  “Noter belgesinin kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nin 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi yasaya aykırı…” (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/8363, K. 2021/4657, T. 1.6.2021)

Suçun Kamu Görevlisinin Görevi Gereği Düzenlemeye Yetkili Olduğu Belgeler Hakkında İşlenmesi Durumuyla İlgili Kararlar

• “… Belediyesi … Şube Müdürlüğü ambarında hizmet alım ihalesi ile görevlendirilen … Limited Şirketi kadrosunda hizmet işçisi olarak görevli olan sanık …’nun doğrudan temin yoluyla yapılan işlere ilişkin gerçekte mal ya da hizmet alımı yapılmadığı halde yapılmış gibi ilgili kamu görevlileri yerine sahte imza atmak suretiyle düzenlediği belgelerle diğer sanıklara ait firmalar lehine ödeme yapılmasını sağlama şeklindeki eylemlerinin TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede zincirleme sahtecilik suçunu oluşturduğu…” (Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/9045, K. 2021/673, T. 18.2.2021)

Avukatın Resmi Belgede Sahtecilikle Yargılanması

• Yine aynı suç tipiyle ilgili nitelikli bir halde Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilen karar önemlidir. “1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1. maddesindeki avukatlığın kamu hizmeti ve yargının kurucu unsurlarından olduğuna ilişkin belirleme, 2. maddesinde yazılı amacı, 76/1 ve 109/1-2. maddelerindeki baroların ve Türkiye Barolar Birliğinin kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları olduğuna ilişkin hükümler ile 5237 Sayılı TCK’nın 6/1-c maddesindeki tanım ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde;

  avukatların 1136 Sayılı Kanun’un 35/1 ve 35/A maddelerinde yazılı ve münhasıran avukatlar tarafından yapılabilecek iş ve işlemler ile uzlaştırma işlemi ve barolar ile Türkiye Barolar Birliğinin organlarında ifa ettikleri görevleri yönünden kamu görevlisi olduklarında kuşku bulunmadığı, bono aslı temin edilip üzerindeki imza ve yazıların incelemesi yapılamasa da, tanık olarak ifadesine başvurulan …’in icra takibindeki alacaklı ve borçlularla irtibatı ve alacaklı sıfatı bulunmadığı halde adına takip yapıldığının tespiti durumunda, kamu görevlisi olan sanığın görevi gereği düzenlediği takip taleplerinin sahte, buna bağlı olarak … 4. İcra Müdürlüğünün düzenlediği ödeme emrinin de gerçeğe aykırı olduğu, bu itibarla eylemin TCK’nın 204/2 maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 257/1. maddesine göre uygulama yapılması…” (Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/731, K. 2021/2802, T. 3.6.2021)

Resmi Belgede Sahtecilik ile Özel Belgede Sahtecilik Arasındaki Farklar

1. Belgenin Niteliği: Resmi belgede sahtecilik, kamu güveniyle ilgili belgelerle ilgilidir. Özel belgede sahtecilik ise kişisel belgelere ilişkindir.
2. Ceza Miktarı: Resmi belgede sahtecilik daha ağır cezalara tabidir.
3. Fail: Resmi belgede sahtecilik kamu görevlileri tarafından işlenirse daha ağır ceza söz konusu olurken, özel belgede sahtecilikte herkes fail olabilir.

Resmi belgede sahtecilik suçu ciddi bir suçlamadır. Detaylı araştırma ve savunma gerektirir. Bu nedenle İzmir Ceza Avukatına ihtiyaç duyabilirsiniz.

İzmir Ceza Avukatı arıyorsanız buraya tıklayarak whatsapp üzerinden bize ulaşabilirsiniz.

Diğer Türk Ceza Kanunu Maddeleri için aşağıdaki linke tıklayabilirsiniz.

https://ince.av.tr/turk-ceza-kanunu/

Sıkça Sorulan Sorular

Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası nedir?

Suç 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağdaşır şekilde işlenmesi halinde ceza 3 yıldan 8 yıla kadar artar. Sahte belgeyi bilerek kullanan kişi de aynı şekilde cezalandırılır.

Resmi belgede sahtecilik ile özel belgede sahtecilik arasındaki fark nedir?

Resmi belgede sahtecilik kamu güveniyle ilgili belgelerle, özel belgede sahtecilik ise kişisel belgelerle ilgilidir. Resmi belgede sahtecilik daha ağır cezalara tabidir ve kamu görevlisi tarafından işlenirse ceza daha da artar.

Belgenin “iğfal kabiliyeti” (aldatma yeteneği) olmaması ne anlama gelir?

Yargıtay’a göre bir belgenin sahteliği ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabiliyorsa (örneğin soğuk damga izinin bulunmaması gibi), belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığından suçun unsurları oluşmaz ve mahkumiyet kararı verilemez.

Bu bölümdeki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır, somut olayınıza özgü hukuki danışmanlık yerine geçmez.